MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394610790 · doi:10.3390/rs16081311

Characterizing the California Current System through Sea Surface Temperature and Salinity

2024· article· en· W4394610790 sur OpenAlexfundno aff
Marisol García‐Reyes, Gammon Koval, Jorge Vázquez

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNuclear Safety and Security CommissionFisheries and Oceans CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCurrent (fluid)Environmental scienceOceanographySalinityGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characterizing temperature and salinity (T-S) conditions is a standard framework in oceanography to identify and describe deep water masses and their dynamics. At the surface, this practice is hindered by multiple air–sea–land processes impacting T-S properties at shorter time scales than can easily be monitored. Now, however, the unsurpassed spatial and temporal coverage and resolution achieved with satellite sea surface temperature (SST) and salinity (SSS) allow us to use these variables to investigate the variability of surface processes at climate-relevant scales. In this work, we use SSS and SST data, aggregated into domains using a cluster algorithm over a T-S diagram, to describe the surface characteristics of the California Current System (CCS), validating them with in situ data from uncrewed Saildrone vessels. Despite biases and uncertainties in SSS and SST values in highly dynamic coastal areas, this T-S framework has proven useful in describing CCS regional surface properties and their variability in the past and in real time, at novel scales. This analysis also shows the capacity of remote sensing data for investigating variability in land–air–sea interactions not previously possible due to limited in situ data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207