MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394611092 · doi:10.3390/solar4020011

Optimal Design of a Hybrid Solar–Battery–Diesel System: A Case Study of Galapagos Islands

2024· article· en· W4394611092 sur OpenAlexaff
Luis E. Garces-Palacios, Carlos D. Rodríguez‐Gallegos, Fernando Vaca-Urbano, Manuel S. Alvarez‐Alvarado, Oktoviano Gandhi, César A. Rodríguez-Gallegos

Notice bibliographique

RevueSolar · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattery (electricity)Diesel fuelEnvironmental scienceGeographyAutomotive engineeringEngineeringPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the sizing problem of hybrid diesel–photovoltaic–battery systems was determined using a particle swarm optimization approach. The goal was to optimize the number of solar panels and batteries that could be installed to reduce the overall cost of an isolated grid system, originally powered by diesel generators, located on Isabela Island in the Galapagos, Ecuador. In this study, real solar radiation and temperature profiles were used, as well as the load demand and electrical distribution system relative to this island. The results reveal that the total cost for the proposed approach is lower as it reaches the global optimal solution. It also highlights the advantage of a hybrid diesel–photovoltaic–battery (DG-PV-BAT) system compared to conventional systems operated exclusively by diesel generators (DGs) and systems made up of DGs and PV panels; compared to them, a reduction in diesel consumption and total cost (71% and 56%, respectively) is achieved. The DG-PV-BAT system also considerably improves environmental factors and the quality of the power line. This study demonstrates the advantages of hybridizing systems isolated from the network through the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolarMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207