Association of Retinal Neurovascular Impairment with Disease Severity in Patients with Major Depressive Disorder: An Optical Coherence Tomography Angiography Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Identifying the fundus objective biomarkers for the major depressive disorders (MDD) may help promote mental health. The aim of this study was to evaluate retinal neurovascular changes and further investigate their association with disease severity in MDD. Methods: This cross-sectional study conducted in the hospital enrolled patients with MDD and healthy controls.The retinal neurovascular parameters for all subjects, including vessel density (VD), thickness of ganglion cell complex (GCC) and retinal nerve fiber layer (RNFL), and optic nerve head (ONH) eg are automatically calculated by the software in optical coherence tomography angiography (OCTA). The severity of MDD including depressive symptoms, anxiety, cognition, and insomnia was assessed by Hamilton Depression Rating Scale (HAMD), Hamilton Anxiety Scale (HAMA), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Insomnia Severity Index (ISI) respectively. Results: This study included 74 MDD patients (n=74 eyes) and 60 healthy controls (HCs) (n=60 eyes). MDD patients showed significantly decreased VD of superficial and deep capillary plexus, thickness of GCC and RNFL, and volume of ONH (all p < 0.05) and increased vertical cup-to-disc ratio and global loss volume (GLV) (all p < 0.05) compared to HCs. Positive associations were found between HAMD scores and cup area (r=0.30, p =0.035), cup volume (r=0.31, p =0.029), and disc area (r=0.33, p =0.020) as well as ISI scores and RNFL thickness (r=0.34, p =0.047). Conclusion: We found the retinal neurovascular impairment and its association with disease severity in MDD patients. OCTA showed promise as a potential complementary assessment tool for MDD. Keywords: major depressive disorder, retinal neurovasculature, optical coherence tomography angiography, disease severity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».