Outcome 10 years after Shiga toxin-producing E. coli (STEC)-associated hemolytic uremic syndrome: importance of long-term follow-up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hemolytic uremic syndrome (HUS) is an important cause of acute kidney injury in children. HUS is known as an acute disease followed by complete recovery, but patients may present with kidney abnormalities after long periods of time. This study evaluates the long-term outcome of Shiga toxin-producing Escherichia coli-associated HUS (STEC-HUS) in pediatric patients, 10 years after the acute phase of disease to identify risk factors for long-term sequelae. METHODS: Over a 6-year period, 619 patients under 18 years of age with HUS (490 STEC-positive, 79%) were registered in Austria and Germany. Long-term follow-up data of 138 STEC-HUS-patients were available after 10 years for analysis. RESULTS: A total of 66% (n = 91, 95% CI 0.57-0.73) of patients fully recovered showing no sequelae after 10 years. An additional 34% (n = 47, 95% CI 0.27-0.43) presented either with decreased glomerular filtration rate (24%), proteinuria (23%), hypertension (17%), or neurological symptoms (3%). Thirty had sequelae 1 year after STEC-HUS, and the rest presented abnormalities unprecedented at the 2-year (n = 2), 3-year (n = 3), 5-year (n = 3), or 10-year (n = 9) follow-up. A total of 17 patients (36.2%) without kidney abnormalities at the 1-year follow-up presented with either proteinuria, hypertension, or decreased eGFR in subsequent follow-up visits. Patients needing extracorporeal treatments during the acute phase were at higher risk of presenting symptoms after 10 years (p < 0.05). CONCLUSIONS: Patients with STEC-HUS should undergo regular follow-up, for a minimum of 10 years following their index presentation, due to the risk of long-term sequelae of their disease. An initial critical illness, marked by need of kidney replacement therapy or plasma treatment may help predict poor long-term outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».