MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394618217 · doi:10.4271/2024-01-2548

A Drag-Reduction Prediction Model for Truck Platoons

2024· article· en· W4394618217 sur OpenAlexaff
Brian McAuliffe

Notice bibliographique

RevueSAE International Journal of Advances and Current Practices in Mobility · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckReduction (mathematics)DragAutomotive engineeringAerodynamic dragComputer scienceEnvironmental scienceMarine engineeringAerospace engineeringEngineeringAeronauticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Truck platooning is an emerging technology that exploits the drag reduction experienced by bluff bodies moving together in close longitudinal proximity. The drag-reduction phenomenon is produced via two mechanisms: wake-effect drag reduction from leading vehicles, whereby a following vehicle operates in a region of lower apparent wind speed, thus reducing its drag; and base-drag reduction from following vehicles, whereby the high-pressure field forward of a closely-following vehicle will increase the base pressure of a leading vehicle, thus reducing its drag.</div><div class="htmlview paragraph">This paper presents a physics-guided empirical model for calculating the drag-reduction benefits from truck platooning. The model provides a general framework from which the drag reduction of any vehicle in a heterogeneous truck platoon can be calculated, based on its isolated-vehicle drag-coefficient performance and limited geometric considerations. The model is adapted from others that predict the influence of inter-vehicle distance for vehicle platoons, but extends the concept to account for cross winds and for lateral offsets between sequential vehicles, thus permitting its use for a range of modelling and simulation applications. Good agreement with experimental data sets from wind-tunnel and track tests is demonstrated in the paper.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE International Journal of Advances and Current Practices in MobilityMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207