Advances and Future Prospects of Micro‐Silicon Anodes for High‐Energy‐Density Lithium‐Ion Batteries: A Comprehensive Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silicon (Si), stands out for its abundant resources, eco‐friendliness, affordability, high capacity, and low operating potential, making it a prime candidate for high‐energy‐density lithium‐ion batteries (LIBs). Notably, the breakthrough use of nanostructured Si (nSi) has paved the way for the commercialization of Si anodes. Despite this, challenges like high processing costs, severe side reactions, and low volumetric energy density have impeded widespread industrial adoption. Micron‐scale Si (µSi) has always faced setbacks compared to nSi due to its greater volume expansion. However, recent years have witnessed a resurgence of interest in µSi‐based anodes. Capitalizing on its inherent advantages, including low cost and high tap density, µSi has once again captured the attention of both academic and industrial communities. This review begins by contrasting the strengths and weaknesses of µSi and nSi, then outline potential solutions to enhance µSi performance, covering aspects like structural regulation, composite anodes, binder design, and electrolyte exploration. Additionally, this work explores the application of machine learning‐assisted high‐throughput screening. Concluding the review, this work provides insights into the future prospects of µSi in LIBs, outlining challenges and proposing integrated coping strategies. This review anticipates that it will provide valuable perspectives for the commercial application of high‐energy‐density Si‐based anodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».