Weaning strategies for children on home invasive mechanical ventilation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Children who require home mechanical ventilation (HMV) with an artificial airway or invasive mechanical ventilation (HMV) have a possibility of successful weaning due to the potential of compensatory lung growth. Internationally accepted guidelines on how to wean from HMV in children is not available, we summarize the weaning strategies from the literature reviews combined with our 27‐year experience in the Pediatric Home Respiratory Care program at the tertiary care center in Thailand. The readiness to wean is considered in patients with hemodynamic stability, having effective cough measured by maximal inspiratory pressure, requiring a fraction of inspired oxygen (FiO 2 ) < 40%, positive end expiratory pressure <5 cmH 2 O, and acceptable arterial blood gases. The strategies of weaning is start weaning during the daytime while the child is awake and close monitoring is feasible. Disconnect time is gradually increased through naps and sleeping hours. Weaning from the conventional mechanical ventilator to Bilevel PAP or CPAP are optional. Factors affected the successful weaning are mainly the underlying diseases, complications, growth and development, caregivers, and resources. Weaning should be stopped during acute illness or increased work of breathing. The readiness for decannulation could be determined by using the speaking devices, tracheostomy capping, and measurement of end‐expiratory pressure. Polysomnography and airway evaluation by bronchoscopy are recommended before decannulation. Weaning when the child is ready is crucial because living with HMV can be challenging and stressful. Failure to remove a tracheostomy when indicated can result in delayed speech, social problems as well as risk for infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».