MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394622718 · doi:10.1111/ppa.13902

Predicting airborne ascospores of <i>Sclerotinia sclerotiorum</i> through machine learning and statistical methods

2024· article· en· W4394622718 sur OpenAlexaffabout
Jonathan D. Reich, Debra L. McLaren, Yong Min Kim, Owen Wally, Dmytro P. Yevtushenko, Richard C. Hamelin, Syama Chatterton

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeBrandon UniversityUniversity of British ColumbiaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A main biological constraint of dry bean ( Phaseolus vulgaris ) production in Canada is white mould, caused by the fungal pathogen Sclerotinia sclerotiorum . The primary infectious propagules of S . sclerotiorum are airborne ascospores and monitoring the air for inoculum levels could help predict the severity of white mould in bean fields. Daily air samples were collected in commercial dry bean fields in Alberta, Manitoba and Ontario and ascospores were quantified using quantitative PCR. Daily weather data was obtained from in‐field weather stations. The number of ascospores on a given day was modelled using 63 different environmental variables and several modelling methods, both regression and classification approaches, were implemented with machine learning (ML) (random forests, logistic regression and support vector machines) and statistical (generalized linear models) approaches. Across all years and provinces, ascospores were most highly correlated with ascospore release from the previous day ( r ranged from 0.15 to 0.6). This variable was also the only variable included in all models and had the greatest weight in all models. Models without this variable had much poorer performance than those with it. Correlations of ascospores with other environmental variables varied by province and sometimes by year. A comparison of ML and statistical models revealed that they both performed similarly, but that the statistical models were easier to interpret. However, the precise relationship between airborne ascospore levels and in‐field disease severity remains unclear, and spore sampling methods will require further development before they can be deployed as a disease management tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207