MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394623595 · doi:10.1088/1361-6382/ad3c8c

Optical properties of germania and titania at 1064 nm and at 1550 nm

2024· article· en· W4394623595 sur OpenAlexafffund
D Diksha, A. Amato, V. Spagnuolo, G. I. McGhee, M. Chicoine, Caspar Clark, Stephen Hill, J. Hough, G. R. Johns, R. Keil, N Mavridi, S. Reid, Sheila Rowan, T Schapals, F. Schiettekatte, S. C. Tait, I. W. Martin, J. Steinlechner

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesInterreg Vlaanderen-NederlandInterregScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVlaamse regeringNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversity of GlasgowScottish Universities Physics AllianceCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal Society
Mots-clésPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the main noise sources in current gravitational-wave detectors is the thermal noise of the high-reflectivity coatings on the main interferometer optics. Coating thermal noise is dominated by the mechanical loss of the high-refractive index material within the coating stacks, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>Ta</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> <mml:msub> <mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi> <mml:mn>5</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> mixed with <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>TiO</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> . For upgrades to room-temperature detectors, a mixture of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>GeO</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>TiO</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> is an interesting alternative candidate coating material. While the rather low refractive index of GeO 2 increases with increasing <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>TiO</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> content, a higher <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>TiO</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> content results in a lower threshold temperature before heat treatment leads to crystallisation, and potentially to a degradation of optical properties. For future cryogenic detectors, on the other hand, a higher <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>TiO</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> content is beneficial as the TiO 2 suppresses the low-temperature mechanical loss peak of GeO 2 . In this paper, we present the optical properties of coatings—produced by plasma-assisted ion-beam evaporation—with high TiO 2 content at 1550 nm, a laser wavelength considered for cryogenic gravitational-wave detectors, as a function of heat-treatment temperature. For comparison, the absorption of pure GeO 2 was also measured. Furthermore, results at the currently-used wavelength of 1064 nm are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207