Pressure-temperature-time evolution of the Milin pelitic schists: Implications for the tectonic evolution of the eastern Indus-Yarlung suture zone, eastern Himalaya
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report an integrated comprehensive dataset composed of petrography, pressure-temperature (P-T) calculations, monazite U-Th-Pb ages, and trace-element data from pelitic schists in the eastern Indus-Yarlung suture zone in the Milin area of the eastern Himalaya. These rocks represent the exposure of subduction-related rocks within the eastern Indus-Yarlung suture zone accretionary complex. The dominant mineral assemblages of the pelitic schists are garnet + kyanite + staurolite + biotite + quartz and garnet + kyanite + staurolite + biotite + paragonite + sillimanite with quartz, plagioclase, and ilmenite assemblages. Phase equilibrium modeling of sillimanite-bearing pelitic schists yielded peak P-T conditions of ~670–680 °C at ~8.6 kbar, similar to that of kyanite-bearing schists (~670 °C, ~8.8 kbar). Monazite grains with complex internal structures retained variable ages ranging from 28 Ma to 15 Ma, which correlate systematically with changes in the concentrations of Y, Th, U, and heavy rare earth elements and ratios of Th/U. Combined with petrologic analysis, we conclude that the pelitic schists experienced a long-lived prograde metamorphism from ca. 28 Ma to ca. 22 Ma. Peak metamorphism occurred in the period 22–21 Ma, followed by quasi-isothermal decompression until 15 Ma. The discrepancies among metamorphic P-T-t paths in the eastern Indus-Yarlung suture zone indicate the presence of not only collision-related regional metamorphism at medium P-T conditions, but also subduction-related high-pressure–low-temperature terranes in the Milin region. These two domains experienced different P-T evolution and tectonic histories and were juxtaposed in the early Neogene during the India-Asia continental collision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».