The Galactic bulge exploration II. Line-of-sight velocity templates for single-mode RR~Lyrae stars
Notice bibliographique
Résumé
We present a new set of tools to derive systemic velocities for single-mode RR~Lyrae stars from visual and near-infrared spectra. We derived scaling relations and line-of-sight velocity templates using both APOGEE and {\it Gaia} spectroscopic products combined with photometric $G$-band amplitudes. We provide a means to estimate systemic velocities for the RR~Lyrae subclasses, RRab and RRc. Our analysis indicates that the scaling relation between the photometric and line-of-sight velocity amplitudes is nonlinear, with a break in a linear relation occurring around 0.4mag in both the $V$-band and $G$-band amplitudes. We did not observe such a break in the relation for the first-overtone pulsators. Using stellar pulsation models, we further confirm and examine the nonlinearity in scaling relation for the RRab subclass. We observed little to no variation with stellar parameters (mass, metallicity, and luminosity) in the scaling relation between the photometric and line-of-sight velocity amplitudes for fundamental-mode pulsators. We observed an offset in the scaling relation between the observations and stellar pulsation models, mainly in the low-amplitude RR~Lyrae regime. This offset disappears when different sets of convective parameters are used. Thus, the Fourier amplitudes obtained from the photometry and line-of-sight velocity measurements can be utilized to constrain convective parameters of stellar pulsation models. The scaling relations and templates for APOGEE and {\it Gaia} data accurately predict systemic velocities compared to literature values. In addition, our tools derived from the {\it Gaia} spectra improve the precision of the derived systemic velocities by approximately 50 percent and provide a better description of the uncertainty distribution in comparison with previous studies. Our newly derived tools will be used for RR~Lyrae variables observed toward the Galactic bulge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».