MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394673727 · doi:10.1101/2024.04.07.588461

Assessing Cognitive Functions Remotely Using a Music-Game-Like Program

2024· preprint· en· W4394673727 sur OpenAlexaffabout
Maxime Perron, Ashna Imran, R Alain, Claude Alain, Yayoi Sakaki

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCognitionHuman–computer interactionPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a growing need to develop ways of assessing cognitive functions remotely and providing interventions using a web-based approach. The Ipsilon Test is a music-based cognitive assessment and training tablet application. On each trial, it presents simplified musical notation with colours, spatial cues, and gestural references so that users can translate spatial information into motor actions by tapping on the screen. In this study, we examined the correlation between the performance of a group of healthy older adults on the Ipsilon test and standard measures of cognitive function—a total of 30 participants aged 58 and over were recruited for the study. Before and after one week of training using the web-based program Ipsilon, all participants completed an online version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the visual Stroop task. Of the participants recruited, 22 participants completed the Ipsilon training and cognitive testing. In our sample, performance on the Ipsilon test was generally high, with all participants scoring above the chance level. Importantly, we found a correlation between Ipsilon test performance and pre-Ipsilon MoCA scores. In addition, participants who scored higher on the Ipsilon test also showed improvement in the visual Stroop task after Ipsilon training, particularly in the ability to inhibit irrelevant information. These results suggest the Ipsilon test is a practical web-based cognitive assessment and training tool. Future research will explore its relationship with other cognitive tests and its diagnostic power for differentiating individuals with normal cognition from those with cognitive disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→