Trends in substance use among sexual minority adolescents in South Korea
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Substance use, that is of cigarettes, alcohol and chemical inhalants, is a major contributor to health-compromising behaviors and the related consequences among adolescents around the world. The purpose of this paper is to examine trends in this phenomenon in South Korea among sexually active adolescents who reported sexual minority behaviors as compared to their heterosexual (HS) peers. DESIGN AND METHODS: This study used data from the annual web-based survey called Korea Youth Risk Behavior Survey in 5-year intervals: 2006, 2011, and 2016. From 2017, the questions regarding the gender of sex partners were excluded from the survey, thus no data is available for sexual minorities after 2016. Selected data (Unweighted n = 10,029) was used to assess whether substance use increased, decreased, or remained unchanged among adolescents who reported same-sex (SS) behaviors and bisexual (BS) behaviors compared to their peers reporting HS behaviors. Demographic variables included age and assigned gender. Substances referred to are cigarettes, alcohol, and chemical inhalants. Logistic regression models were sex-stratified according to assigned gender. Trend analyses were carried out to examine disparities in substance use among sexually active adolescents across the three survey years. RESULTS: Across the three survey years, cigarette use, alcohol use, and problematic drinking declined among all sexually active youths, but there were some differences among the subgroups. In 2016, SS girls were more likely to use cigarettes than HS girls. The prevalence of alcohol use and problematic drinking among BS girls was relatively higher than among girls who exhibited either HS or SS behaviors. Inhalant use was very high among both boys and girls with SS and BS behaviors. PRACTICE IMPLICATIONS: The findings of the study reveal disparities in substance use between sexual minority and heterosexual adolescents in South Korea. This creates an alarm for collecting data separately for sexually diverse youth in future Korean national surveys with a goal of reducing substance use among all adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».