MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394682284 · doi:10.14740/jcgo926

Spontaneous Hemoperitoneum in Pregnancy Due to Endometriosis in the Second Trimester

2024· article· en· W4394682284 sur OpenAlexvenueno aff
Shota Ikagawa, Mieko Inagaki, Tetsuo Maeda, Reina Miki, Shigeki Yoshida

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndometriosisMedicineHemoperitoneumObstetricsGynecologySecond trimesterPregnancyFirst trimesterGestationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spontaneous hemoperitoneum in pregnancy (SHiP) is defined as unprovoked intraperitoneal bleeding during pregnancy or up to 42 days postpartum. A 31-year-old primigravid woman presented to our hospital at 19 weeks of gestation with acute left lower abdominal pain. Upon several examinations, she was found to have intraabdominal bleeding. However, pelvic magnetic resonance imaging (MRI) failed to yield specific findings. The following day, owing to increased pain and progressive anemia, she underwent an exploratory laparotomy. Preoperative ultrasound imaging revealed intrauterine fetal death. Laparotomy revealed oozing-type active bleeding from three delicate tissues related to endometriosis: the myometrium at the uterine anterior and posterior surfaces and a portion of the peritoneum in the vesicouterine excavation. A cesarean section was performed, successfully halting the bleeding and obviating the need for a hysterectomy. She was ultimately diagnosed with SHiP. SHiP in the second trimester is relatively uncommon, and the subacute progression of symptoms made early diagnosis challenging. For a correct diagnosis and appropriate treatments, full consideration of the clinical circumstance is needed without excessive reliance on imaging findings, including MRI, and an early exploratory laparotomy may be the best approach in cases of an unclear source of bleeding. J Clin Gynecol Obstet. 2024;13(1):12-17 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo926

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207