MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394682731 · doi:10.25071/7b9fw257

Suffering and the fervour of statistical evidence in Vancouver’s Downtown Eastside

2015· article· en· W4394682731 sur OpenAlexaboutno aff
Denielle Elliott

Notice bibliographique

RevueCanada Watch · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCensus and Population Estimation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownEconomic geographyHistoryGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suffering and the fervour of statistical evidence in vancouver's downtown Eastside HaStinGS and Main "T here is nowhere else like it.""It's a place like no other.""Canada's poorest postal code.""The highest rate of HIV in the Western world."These are epithets commonly used to describe the Downtown Eastside in Vancouver, British Columbia.It is a place of vibrant energy, of compassion, hope, love, and heartbreak, a place of generosity, and a place of social suffering and marginalization.The heart of the neighbourhood is the intersection of Hastings Street and Main Street, or what many locals refer to as "Pain and Wasting."This moniker conjures up images more commonly associated with the neighbourhood, characterized all too frequently with reference to illicit drug trafficking, public use of injection drugs and inhalation of crack cocaine, intense poverty, crime, violence, and a concentrated street-level sex industry.Its residents include displaced Aboriginal peoples, deinstitutionalized mentally ill people, working-class men, and impoverished new immigrants who are too poor to relocate elsewhere.The 2010 Olympics spurred an intense gentrification project that rendered the community almost unrecognizable as hipsters, artists, students, and middle-class urbanites flocked to the neighbourhood for housing and upscale boutique shopping, displacing the poor.Many of the urban poor live in substandard housing or sleep on the street, their lives bundled up in shopping carts.Like Francis, whom I met on July 21, 2005.My ethnographic fieldnotes from that day read: Canadian Studies network Réseau d'études canadiennes T he CSN-REC facilitates communication among Canadianists and holds an annual meeting to discuss issues of mutual concern and new developments in Canadian Studies .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,142
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,142
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada WatchMême sujetCensus and Population EstimationTravaux en français237 207