Notice bibliographique
Résumé
s fractured political culture MaJoRitY govERnMEnt RUlE F or well over a century, Canada was a country with a very stable political tradition.There were two dominant parties-the Conservatives and the Liberals-that between them easily garnered 75 -80 percent of the popular vote in federal elections.Both were brokerage parties, without hard and fast political principles.Minorit y governments were not unheard of in Canada, but the norm was majority governments.So why have Canadians, through three successive elections-2004, 2006, 2008-elected Parliaments without a majority government?Why does the political party system with five major contenders today appear to be so fragmented when compared with the not so distant past? tHE RootS of MinoRitY govERnMEntThe key to the fragmentation of the party system lies in the constitutional debates that dominated the 1980s and 1990s.Pierre Trudeau's patriation of the Canadian Constitution in 1981 -82 was carried out against the strong opposition of the Parti Québécois government of Quebec headed by René Lévesque.The Conservative government of Brian Mulroney attempted to remedy this some years later through the Meech Lake Accord, which among other things, recognized Quebec as constituting a distinct society within Canada.That clause provoked considerable opposition in the rest of Canada, ultimately leading to the Accord's failure in 1990.As a direct consequence of some of these developments, Lucien Bouchard, a leading minister in the Mulroney government, resigned in 1990 and formed a new sovereignty-supporting party, the Bloc Québécois.In the 1993 federal election, this party, which only contested seats in Quebec, won 54 of the 75 seats and 49 percent of the popular vote in that BY PHiliP RESniCk
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,014 |
| Communication savante | 0,017 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».