A Lacticaseibacillus rhamnosus secretome induces immunoregulatory transcriptional, functional and immunometabolic signatures in human THP-1 monocytes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Macrophage responses to activation are fluid and dynamic in their ability to respond appropriately to challenges, a role integral to host defence. While bacteria can influence macrophage differentiation and polarization into pro-inflammatory and alternatively activated phenotypes through direct interactions, many questions surround indirect communication mechanisms mediated through secretomes derived from gut bacteria, such as lactobacilli. We examined effects of secretome-mediated conditioning on THP-1 human monocytes, focusing on the ability of the Lacticaseibacillus rhamnosus R0011 secretome (LrS) to drive macrophage differentiation and polarization and prime immune responses to subsequent challenge with lipopolysaccharide (LPS). Genome-wide transcriptional profiling revealed increased M2-associated gene transcription in response to LrS conditioning in THP-1 cells. Cytokine and chemokine profiling confirmed these results, indicating increased M2-associated chemokine and cytokine production (IL-1Ra, IL-10). These cells had increased cell-surface marker expression of CD11b, CD86, and CX 3 CR1, coupled with reduced expression of the M1 macrophage-associated marker CD64. Mitochondrial substrate utilization assays indicated diminished reliance on glycolytic substrates, coupled with increased utilization of citric acid cycle intermediates, characteristics of functional M2 activity. LPS challenge of LrS-conditioned THP-1s revealed heightened responsiveness, indicative of innate immune priming. Resting stage THP-1 macrophages co-conditioned with LrS and retinoic acid also displayed an immunoregulatory phenotype with expression of CD83, CD11c and CD103 and production of regulatory cytokines. Secretome-mediated conditioning of macrophages into an immunoregulatory phenotype is an uncharacterized and potentially important route through which lactic acid bacteria and the gut microbiota may train and shape innate immunity at the gut-mucosal interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».