MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394686153 · doi:10.1017/s0007087424000359

Sebastián Gil-Riaño, <i>The Remnants of Race Science: UNESCO and Economic Development in the Global South</i> New York: Columbia University Press, 2023. Pp. 392. ISBN 978-0-231-19435-8. £30.00 (paperback).

2024· article· en· W4394686153 sur OpenAlexaff
Elise K. Burton

Notice bibliographique

RevueThe British Journal for the History of Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)Political scienceEconomic historyHistorySociologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Remnants of Race Science is an important contribution to scholarship about the shifting concept of human races in twentieth-century science.The book's introduction provides a compelling argument for the post-war persistence of race science as a social science, in contrast to an already thriving literature on race science that focuses primarily on postwar biological sciences.Within that literature (see especially the work of Jenny Bangham and Jenny Reardon), the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) has mainly been analysed in terms of its anti-racist public education campaigns, often contrasted with the World Health Organization (WHO) as an actual coordinator of scientific activities that maintained racial research in biomedicine.Gil-Riaño productively draws our attention back to UNESCO, not only as a source of public statements and educational pamphlets on race, but also as organizer and funder of social science and ethnographic research among racialized communities deemed to be economically backward.Although many anthropologists and sociologists who worked with UNESCO's Social Sciences Department rejected race as an immutable biological category, their research supporting UN economic development projects in Latin America 'contained active remnants of race science and eugenic discourse' (p.24).This apparent contradiction, Gil-Riaño contends, makes more sense if we recognize the extent to which UNESCO social scientists were influenced by beliefs about racial mixing and acculturation drawn from the colonial and postcolonial experiences of Latin America.The geographic scope of the book is more limited than the title and marketing copy imply: initial invocations of a nebulous 'global South' quickly give way to 'southern hemisphere', a more restrictive geography that excludes regions of Asia and Africa often considered part of the former category.In fact, Gil-Riaño's research is mainly about Brazil, with secondary case studies involving Peru and Polynesia.The character linking the book together is Alfred Métraux (1902-63), a Swiss anthropologist and UNESCO official whose career trajectory and archival materials frame the introduction and conclusion and weave through most of the chapters.Gil-Riaño convincingly demonstrates that Métraux, despite his European background and education, developed a unique perspective on racial difference through his long residence in Argentina, extensive ethnographic research on South American indigenous peoples, and interactions with Māori anthropologist Te Rangi Hīroa.This character focus is briefly obfuscated in Chapter 1, which exhaustively describes the career trajectories and racial thought of two physicians from Bahia, Nina Rodrigues and Arthur Ramos.The intellectual biography of Ramos is justified by his three-month stint as director of UNESCO's Social Sciences

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal for the History of ScienceMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207