MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394688202 · doi:10.1186/s11556-024-00344-9

Resistance training's impact on blood biomarkers and cognitive function in older adults with low and high risk of mild cognitive impairment: a randomized controlled trial

2024· article· en· W4394688202 sur OpenAlexaboutno aff
Wouter A. J. Vints, Evrim Gökçe, Julija Šeikinaitė, Simona Kušleikienė, Vida Janina Česnaitienė, Jeanine Verbunt, Oron Levin, Nerijus Masiulis

Notice bibliographique

RevueEuropean Review of Aging and Physical Activity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLietuvos Mokslo Taryba
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionMedicineRandomized controlled trialNeuropsychologyCognitive declineBiomarkerNeuropsychological assessmentEffects of sleep deprivation on cognitive performancePhysical therapyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineCognitive impairmentDementiaDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aging brain exhibits a neuroinflammatory state, driven partly by peripheral pro-inflammatory stimuli, that accelerates cognitive deterioration. A growing body of evidence clearly indicates that physical exercise partly alleviates neuroinflammation and positively affects the aging process and cognition. In this randomized controlled trial, we aimed to observe the effect of 12 weeks of resistance training (RT) on peripheral biomarker levels, cognitive function changes and their interrelationship, and explore differences in those exercise-induced changes in older adults with high risk of mild cognitive impairment (MCI) compared to older adults with low risk of MCI. METHODS: Fifty-two participants (aged 60-85 years old, 28 female) were randomly allocated to a 12 week lower limb RT program consisting of two training sessions per week or waiting list control group. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to stratify participants screened as high (< 26/30) or low risk (≥ 26/30) of MCI. We assessed serum Interleukin 6 (IL-6), Insulin-like Growth Factor-1 (IGF-1), and Kynurenine (KYN) levels. Cognitive measurement consisted of and four subtests of Automated Neuropsychological Assessment Metrics (ANAM), the two-choice reaction time, go/no-go, mathematical processing, and memory search test. RESULTS: Twelve weeks of RT improved Go/No-go test results in older adults with high MCI risk. RT did not significantly affect blood biomarkers. However, IGF-1 level increases were associated with improvements in response time on the mathematical processing test in the exercise group, and IL-6 level increases were associated with improvements in response time on the memory search test in the total group of participants. Finally, KYN levels significantly differed between older adults with low and high MCI risk but no significant associations with performance were found. CONCLUSION: Our study results suggest a different effect of RT on inhibitory control between older adults with low compared to high MCI risk. IGF-1 may play a role in the mechanism behind the cognitive benefit of RT and KYN may be a surrogate biomarker for neurodegeneration and cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Review of Aging and Physical ActivityMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207