Co‐administration of probiotic and vitamin D significantly improves cognitive function in schizophrenic patients: A double‐blinded randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Manipulation of the intestinal microbiome and supplying vitamin D can attenuate psychiatric symptoms in schizophrenic patients. The current study tried to evaluate the effects of probiotic/vitamin D supplementation on the cognitive function and disease severity of schizophrenic patients. METHODS: In the present study, 70 patients (aged 18-65) with schizophrenia were recruited. Participants were randomly allocated to the placebo (n = 35) and intervention (probiotic supplements+400 IU vitamin D, n = 35) groups. Severity of disease and cognitive function (primary outcomes) were evaluated by Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) tests, respectively. Moreover, lipid profile, body mass index (BMI), gastrointestinal (GI) problems, serum C-reactive protein (CRP), and erythrocyte sedimentation rate (ESR) were evaluated as secondary outcomes. RESULTS: A total of 69 patients completed the study. The MoCA score was increased by 1.96 units in the probiotic-containing supplement group compared to the placebo (p = 0.004). Also, the percentage of subjects with MoCA score ≥ 26 rose significantly in the intervention group (p = 0.031). Moreover, TC (p = 0.011), FBS (p = 0.009), and CRP (p < 0.001) significantly decreased in the supplement group compared to the placebo. Although the probiotic supplement reduced PANSS score by 2.82 units, the difference between the study groups was not statistically significant (p = 0.247). CONCLUSION: Co-administration of probiotics and vitamin D has beneficial effects on the improvement of cognitive function in schizophrenic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».