MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394694916 · doi:10.5206/mirror.v44i1.17094

Guiding Canada's Girls Toward the Empire

2024· article· en· W4394694916 sur OpenAlexaffvenueabout
Caitlin Mulholland

Notice bibliographique

RevueThe Mirror - Undergraduate History Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireAncient historyPolitical scienceHistoryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through a critical analysis of Guiding's official programming books, the hierarchy of its organizational structure, and scholarly works on the history of the Guiding and Scouting Movements in Britain and Canada, this paper explores the early development of the Girl Guides of Canada; analyzing the early 20th century public's shifting views on girlhood and examining the relationship between Guiding and the British Empire. The central thesis of this essay is that the organization was originally founded in 1910 with a strict, conservative gender ideology and a strong imperial connection, but changed its messaging during the Interwar Period to reflect emerging modern notions of girlhood and imperialism; while still retaining its core values in its official programming. Born out of the Scouting Movement of Great Britain, the Girl Guides of Canada were originally founded with the intention of preparing young girls for a domestic life; serving the British Empire by being dutiful wives and mothers. The organization's mission was to address the public's anxiety surrounding modern girlhood. As new economic and leisure opportunities appeared for women and girls in Canada's urban areas, so did the fear that these working women would lead lives of promiscuity, potentially causing the breakdown of domestic life. Guiding sought to prevent this issue by taking up young girls' spare time with gendered instruction on subjects such as how to run a home and the role of women in the British Empire. This messaging and ideology was incredibly popular at the time, and the Guiding movement spread like wildfire. Following the First World War, the Canadian public's views on the role of girls and the British Empire were changing: through Guiding's wartime volunteer efforts, girls had proven themselves to be capable of much more than domestic instruction, and Canada began to question its place within the empire. The emergence of alternative youth movements, with a specific focus on physical training and fostering a Canadian national identity, reflected this change. In response to these developments, the Girl Guides released introduced international camps with messaging surrounding peace and international friendship, and promoted a more progressive view of girls with new badges and activities. This new rhetoric made the movement more appealing to a wider array of girls, but only obscured the organizations original values of imperialism and domesticity. The structure of the organization still adhered to a hierarchy that favoured British Girl Guides, with the Canadian arm taking all direction from Britain. Upon analysis of Guiding's programming books, it is also clear that gendered instruction was still the primary focus of the organization. This paper also examines how Canadian Girl Guides' programming was used to naturalize and assimilate girls who did not fit the Empire's idealized model of white womanhood, such as Indigenous girls attending residential schools and girls from immigrant households, further complicating its notion of internationalism. The changes to the Guiding Movement's programming reflect the organization's desire to spread its ideology to a wider audience, rather than a commitment to more modern ideas of girlhood and progressive notions of international friendship. The programming, while becoming more refined over time, still centered around domestic skills and preparing girls for motherhood, while the organization's international structure relied on a hierarchy that placed Britain at the top, and kept Canada at an arms' length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,013
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Mirror - Undergraduate History JournalMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207