A non-invasive approach to skin cancer diagnosis via graphene electrical tattoos and electrical impedance tomography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. Making up one of the largest shares of diagnosed cancers worldwide, skin cancer is also one of the most treatable. However, this is contingent upon early diagnosis and correct skin cancer-type differentiation. Currently, methods for early detection that are accurate, rapid, and non-invasive are limited. However, literature demonstrating the impedance differences between benign and malignant skin cancers, as well as between different types of skin cancer, show that methods based on impedance differentiation may be promising. Approach. In this work, we propose a novel approach to rapid and non-invasive skin cancer diagnosis that leverages the technologies of difference-based electrical impedance tomography (EIT) and graphene electronic tattoos (GETs). Main results. We demonstrate the feasibility of this first-of-its-kind system using both computational numerical and experimental skin phantom models. We considered variations in skin cancer lesion impedance, size, shape, and position relative to the electrodes and evaluated the impact of using individual and multi-electrode GET (mGET) arrays. The results demonstrate that this approach has the potential to differentiate based on lesion impedance, size, and position, but additional techniques are needed to determine shape. Significance. In this way, the system proposed in this work, which combines both EIT and GET technology, exhibits potential as an entirely non-invasive and rapid approach to skin cancer diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».