MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394695508 · doi:10.1101/2024.04.03.588016

Functional Bias of Contractile Control in Mouse Resistance Arteries

2024· preprint· en· W4394695508 sur OpenAlexafffund
Nadia Haghbin, David M. Richter, Sanjay Kharche, Michelle Sun Mi Kim, Donald G. Welsh

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésResistance (ecology)Control (management)BusinessCardiologyComputer scienceBiologyMedicineArtificial intelligenceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Constrictor agonists set vascular tone through two coupling processes, one tied to (electromechanical), the other independent (pharmacomechanical) of membrane potential (V M ). This arrangement raises an intriguing query: are they variably recruited such that each agonist elicits a range of vasomotor signatures, functionally biased towards one mechanism or the other? This query underlies this study and our examination of agonist-induced arterial constriction. Methods Mouse mesenteric arteries were exposed to a classic G q/11 (phenylephrine) or G q/11 /G 12/13 (U46619) coupled receptor agonist, and responses monitored in the absence and presence of L-type Ca 2+ channel/protein kinase inhibitors. Contractile work was supplemented with measures of protein phosphorylation, V M , and cytosolic Ca 2+ ; conceptual insights were enhanced with computational modeling. Results Each constrictor elicited a response curve that was attenuated and rightward shifted by nifedipine, findings aligned with functional bias; electromechanical coupling preceded pharmacomechanical, the latter’s importance rising with agonist concentration. Ensuing contractile and phosphorylation (CPI-17 & MYPT1 (T-855 & T-697)) measures revealed phenylephrine-induced pharmacomechanical coupling was tied to protein kinase C (PKC), while U46619 was tied to both PKC and Rho-kinase. A switch to pharmacomechanical coupling dominance occurred when agonist superfusion was replaced with discrete application to a small portion of artery. This switch was predicted by electromechanical modeling and supported by direct measures of V M and cytosolic Ca 2+ . Conclusions Our work illustrates that constrictor agonists elicit functionally biased responses and that arteries toggle among contractile mechanisms, dependent on receptor signal bias, structural/electrical properties, and how agents are applied. We discuss how hemodynamic control is intimately tied to functional bias in both health and disease states, including but not limited to arterial vasospasm. Highlights Agonist-induced constrictor responses exhibit a “functional bias” toward electromechanical or pharmacomechanical coupling dependent on agent concentration and mode of application. Electromechanical coupling typically but not exclusively precedes pharmacomechanical, the latter rising to prominence with agent concentration. Pharmacomechanical coupling is mediated through receptor pathways linked to PKC and Rho-kinase, regulatory proteins that target the catalytic and targeting subunit of MLCP. Functional bias is malleable and thus each agonist elicits a range of vasomotor signatures, each presumptively important in controlling blood flow delivery in space and time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→