Deoxyuridine-rich cytoplasmic DNA antagonizes STING-dependent innate immune responses and sensitizes resistant tumors to anti-PD-L1 therapy
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT DNA damage and cytoplasmic DNA induce type-1 interferon (IFN-1) and potentiate responses to immune checkpoint inhibitors. Our prior work found that inhibitors of the DNA damage response kinase ATR (ATRi) induce IFN-1 and deoxyuridine (dU) incorporation by DNA polymerases, akin to antimetabolites. Whether and how dU incorporation is required for ATRi-induced IFN-1 signaling is not known. Here, we show that ATRi-dependent IFN-1 responses require uracil DNA glycosylase (UNG)-initiated base excision repair and STING. Quantitative analyses of nine distinct nucleosides reveals that ATRi induce dU incorporation more rapidly in UNG wild-type than knockout cells, and that induction of IFN-1 is associated with futile cycles of repair. While ATRi induce similar numbers of micronuclei in UNG wild-type and knockout cells, dU containing micronuclei and cytoplasmic DNA are increased in knockout cells. Surprisingly, DNA fragments containing dU block STING-dependent induction of IFN-1, MHC-1, and PD-L1. Furthermore, UNG knockout sensitizes cells to IFN-γ in vitro , and potentiates responses to anti-PD-L1 in resistant tumors in vivo . These data demonstrate an unexpected and specific role for dU-rich DNA in suppressing STING-dependent IFN-1 responses, and show that UNG-deficient tumors have a heightened response to immune checkpoint inhibitors. STATEMENT OF SIGNIFICANCE Antimetabolites disrupt nucleotide pools and increase dU incorporation by DNA polymerases. We show that unrepaired dU potentiates responses to checkpoint inhibitors in mouse models of cancer. Patients with low tumor UNG may respond to antimetabolites combined with checkpoint inhibitors, and patients with high tumor UNG may respond to UNG inhibitors combined with checkpoint inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».