Conservative Management Outcome of Cervical Intraepithelial Neoplasia Grade 2: A Three-Year Follow-Up Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study aimed to evaluate the safety and outcomes associated with the conservative management of cervical intraepithelial neoplasia grade 2 (CIN2) in women by assessing the rates of spontaneous regression of CIN2, persistence of CIN2, or progression to CIN3 and cancer. Methods: We conducted a retrospective cohort study at DGH Hospital in the UK. We examined the medical records using the "Infoflex" system of 146 women with histologically confirmed CIN2 between April 1, 2019, and April 30, 2022. These patients underwent regular follow-ups every 6 months, including colposcopy, repeated cervical smears/punch biopsy, and human papillomavirus (HPV) testing to monitor the progression or regression of their cervical lesions. The analysis included assessing the rates of spontaneous regression of CIN2, progression to CIN3 and cancer, the duration of conservative management, and the number of patients who defaulted on follow-up. Results: Among the 146 women with histologically confirmed CIN2, only 67 patients were eligible for conservative management. All cases underwent thorough evaluation by a multidisciplinary team (MDT); and out of these 67 cases, nine cases were upgraded after MDT review: six based on histological findings (punch biopsies) from CIN2 to CIN3, and three based on upgraded cytological assessments resulting in a total of 56 cases suitable for CIN2 management. Out of these 56 women; 39 women were in the age group between 25 and 30 years; 15 women between 30 and 35 age group; one patient was 36 years, and one patient was 40 years old. Regression rate was 71% (n = 40/56) with conservative management; two cases progressed to CIN3 (had large loop excision of the transformation zone (LLETZ) procedure) with no progression to cancer. At 6, 12, 18, and 24 months, the number of negative smears were 27/56 (48%), 5/56 (8.9%), 2/56 (3.5%), and 1/56 (1.7%), respectively. Conclusions: Contrary to prior studies (upper age limit < 30 years), our findings support successful (71% regression rate) conservative management (CIN2) in women aged 25 - 40 years. Additionally, our observations highlight the quicker resolution of cytological abnormalities compared to histological regression. J Clin Gynecol Obstet. 2024;13(1):8-11 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo936
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».