Assessment of body composition parameters in patients with osteoporosis
Notice bibliographique
Résumé
Increased life expectancy leads to increased prevalence of osteoporosis. When assessing body composition parameters in patients with osteoporosis, it is necessary to take into account a possible decrease in height in this group as the most frequent complication of osteoporosis against the background of vertebral compression fractures. The authors compare different methods for assessing body composition in patients with osteoporosis, because skeletal deformities and reduced height make the interpretation of body composition parameters difficult. Reduced patient height may result in overestimation of calculated measures of nutritional status using height squared in the denominator (e.g. BMI), reducing the sensitivity of these methods in assessing nutritional status. Body length measurement or anamnestic height estimation may be considered in these patients, but further research on this topic is needed. The use of densitometry or bioimpedance analysis is optimal as instrumental methods to determine body composition. Assessment of the phase angle in these patients may have additional advantages as this parameter is independent of the accuracy of anthropometric measurements. If densitometry and bioimpedance analysis are not available in these patients, indirect assessment of musculoskeletal content may have additional advantages, as this parameter is independent of the accuracy of anthropometric measurements. assessment of the musculoskeletal content of the body can be carried out by measuring the circumference of the muscles of the upper arm and lower leg of the upper arm and lower leg muscles. Densitometry or bioimpedance analysis are preferred. In addition, assessing the phase angle in such patients may have additional benefits because it is independent of the accuracy of anthropometric measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».