MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394707019 · doi:10.1126/sciadv.adk0002

A tonically active master neuron modulates mutually exclusive motor states at two timescales

2024· article· en· W4394707019 sur OpenAlexaff
Jun Meng, Tosif Ahamed, Bin Yu, Wesley Hung, Sonia EI Mouridi, Zezhen Wang, Yongning Zhang, Quan Wen, Thomas Boulin, Shangbang Gao, Mei Zhen

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensSinai Health SystemCanada Research ChairsLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonic (physiology)NeuroscienceInterneuronInhibitory postsynaptic potentialCaenorhabditis elegansPhysicsMotor neuronReciprocal inhibitionBiological neural networkBiologySpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuity of behaviors requires animals to make smooth transitions between mutually exclusive behavioral states. Neural principles that govern these transitions are not well understood. Caenorhabditis elegans spontaneously switch between two opposite motor states, forward and backward movement, a phenomenon thought to reflect the reciprocal inhibition between interneurons AVB and AVA. Here, we report that spontaneous locomotion and their corresponding motor circuits are not separately controlled. AVA and AVB are neither functionally equivalent nor strictly reciprocally inhibitory. AVA, but not AVB, maintains a depolarized membrane potential. While AVA phasically inhibits the forward promoting interneuron AVB at a fast timescale, it maintains a tonic, extrasynaptic excitation on AVB over the longer timescale. We propose that AVA, with tonic and phasic activity of opposite polarities on different timescales, acts as a master neuron to break the symmetry between the underlying forward and backward motor circuits. This master neuron model offers a parsimonious solution for sustained locomotion consisted of mutually exclusive motor states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207