MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394717712 · doi:10.1137/1.9781611978032.94

HyperFLoRA: Federated Learning with Instantaneous Personalization

2024· book-chapter· en· W4394717712 sur OpenAlexaff
Qikai Lu, Di Niu, Mohammadamin Samadi Khoshkho, Baochun Li

Notice bibliographique

RevueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonalizationComputer scienceBusinessWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Federated learning is a decentralized approach to training machine learning models while preserving data privacy. To accommodate data heterogeneity among clients, a longstanding issue in Federated Learning, many Personalized Federated Learning (PFL) strategies decompose each client model into global modules, which are collaboratively learned by all clients and the server, and local modules, which are only trained locally on private data. While these strategies require every client to participate in training, in reality, many client devices lack sufficient data or computing resources to perform meaningful local training, making it difficult to achieve personalization for every client. In this paper, we present HyperFLoRA, a PFL framework that leverages knowledge learned from training-capable clients to enable the immediate creation of personalized models for training-incapable or new clients. HyperFLoRA uses adapters for personalization to minimize communication costs and client training workload while employing a trainable hypernetwork to generate personalized adapter weights for each client using minimal client statistical information. From experiments conducted on both convolutional and Transformer neural networks, HyperFLoRA can achieve superior model personalization performance for new clients that did not participate in training than conventional PFL methods, while significantly reducing training-related communication costs and client workload.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooksMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207