MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394720112 · doi:10.5430/jnep.v14n7p22

Evaluation of nutritional literacy among undergraduate nursing students

2024· article· en· W4394720112 sur OpenAlex
Kelli D. Whittington, Dawn Null

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth Education and Validation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingLiteracyPsychologyMedical educationMedicinePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objective: It is difficult to describe or quantify the extensiveness and importance of the nurses’ role in direct patient care. Although Registered Dietitian Nutritionists (RDN) are available, it is often the nurse who is tasked with monitoring a patient’s nutritional status and carrying out nutrition interventions to optimize oral intake such as providing meals and oral supplements, as well as administering enteral and parenteral nutrition. Therefore, it is critical that nurses have an understanding of nutrition to promote good health. Although fundamental nursing courses stress the nurse’s role in promoting healthy nutrition as a means to prevent disease and assist patients in sustaining wellness, there is no standardized nursing curriculum enforcing an independent nutrition course within nursing programs.Methods: A quantitative methodology was used to explore the level of nutritional awareness as measured by the Nutritional Literacy Assessment Instrument (NLit) among BSN nursing students in a public, 4-year institution in the Mid-West of the United States. Nutritional literacy, as defined by Gibbs et al., students’ knowledge of food and associated impact on nutrition was evaluated. Results: The data indicated that 70% of participants had completed an undergraduate nutrition course, with the highest performance on the Nutritional Literacy Survey within the understanding of food groups. Over 80% of respondents were found to have a likelihood of good nutrition literacy. Although no statistical significance was found between a pre-requisite Nutrition course and/or an integrated Nursing Nutrition course and Nutritional Literacy, statistical significance was found when examining student classification (sophomores versus seniors) impact on Nutritional Literacy scores.Conclusions: Promoting the integration of nutrition concepts across a variety of courses within the nursing curriculum will assist the student to utilize clinical judgment in the application and synthesis of nutritional concepts in relation to patient health and wellness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,261
Tête enseignante GPT0,620
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle