Increased begomovirus disease incidence and severity in cucurbits associated with the emergence of CuLCrV in mixed infection with SLCuV in Baja California Sur, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Begomoviral diseases in cucurbits have been observed in Baja California Sur (BCS), Mexico recurrently since the 2017 detection of the Squash leaf curl virus (SLCuV) in squash. Two years later, samples of symptomatic plants were collected in three arid agricultural regions, where the most frequently observed symptoms were chlorosis, reduced leaf size, stunting and severe leaf deformation, observed mainly on squash and cantaloupe. The mean incidence of begomovirus-like symptoms differed among cucurbits, with 20% in cucumber, 28% in cantaloupe, 30% in watermelon and 50% in squash. Samples were tested by polymerase chain reaction for begomovirus infection with degenerate primers, and later the virus identities were confirmed by specific primer pairs. All symptomatic cucurbit samples tested positive for SLCuV, and in a second analysis of these previously tested samples, squash, and cantaloupe samples tested positive for Cucurbit leaf crumple virus (CuLCrV). Thus, these samples showed a mixed CuLCrV/SLCuV infection. Pairwise identity analysis of the DNA-A component of the viruses indicated the presence of CuLCrV at 99%, and SLCuV at 99.1%. Recombination analyses between these viruses were negative, indicating that they belong to well-defined phylogenetic groups. Additionally, the 5´-TGGTGTCC-3´ iteron was consistently observed in all SLCuV and CuLCrV variants, including in other close species of the SLCuV clade. However, an additional iteron was observed in CuLCrV-BCS that is not in the Arizona and California variants, indicating that more studies are needed to elucidate the role of the additional iteron and the importance of CuLCrV/SLCuVSLCV mixed infection in emerging viruses in Mexico and other parts of the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».