Modified Cellulose Nanocrystals Enabled Antimicrobial Polymeric Films
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents an antimicrobial polymeric material comprising cellulose nanocrystals (CNCs) grafted with an antimicrobial oligomer, polyhexamethylene guanidine hydrochloride (PHGH). A one‐pot reaction is implemented to graft PHGH onto CNCs, creating a non‐leaching and nano‐sized antimicrobial additive (mCNC). The mCNC is subsequently incorporated into a model polymer, polylactic acid (PLA), with concentrations of 2.5 to 10 wt.% and tested for its antimicrobial activity during dynamic and static contact with Escherichia coli and Bacillus subtilis bacteria. The grafting of PHGH onto CNC is confirmed with Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), X‐ray spectroscopy (XPS) and elemental analysis. The effect of mCNC incorporation at various loading levels on the morphology and physicomechanical properties of PLA is investigated with polarized optical microscope (POM), scanning electron microscope (SEM), dynamic mechanical analysis (DMA), tensile testing, and differential scanning calorimetry (DSC). In terms of the antimicrobial action, the films exhibited potent efficacy against Gram‐positive bacteria ( B. subtilis ), with growth inhibition of 3.97 to 4.66‐log reduction. However, 10 wt.% of mCNC loading is needed to achieve a significant bacterial inhibition (>6.24‐log) of the Gram‐negative bacteria ( E. coli ). Overall, the incorporation of PHGH grafted CNCs in polymers provided a non‐leaching antimicrobial film that has potential application in food packaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».