MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394722147 · doi:10.5509/2024972-art3

Silences of the Dam: The Intimate Geographies of Ethnic Lao Well-Being on the Sesan River

2024· article· en· W4394722147 sur OpenAlexvenueno aff
Akarath Soukhaphon

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivelihoodHydropowerEthnic groupTributaryGeographyDrainage basinStructural basinMekong riverPoliticsFisherySociologyEcologyPolitical scienceArchaeologyAnthropologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the locales where hydropower dams in the Mekong River Basin have been constructed, ethnically and economically marginalized groups who depend on rivers and their tributaries for well-being often bear the greatest burdens: loss of fisheries and river-based livelihoods, riverbank gardens, and sacred sites, to name a few. In December 2018, the controversial Lower Sesan 2 Dam in northeastern Cambodia started operations, exacerbating old challenges and creating new ones for the riverine communities along the Sesan and Srepok Rivers. In this article, I employ a feminist political ecology framework to explore the varying ways that personal and community well-being are impacted in two ethnic Lao locales of Sre Kor (Na Kor in Lao language) commune and Phluk village as a result of the Lower Sesan 2 Dam. While the dam has disrupted flows of water and fish habitats and migrations, rendering new ecological circumstances, I argue that infrastructural violence can variably hide intimate geographies of well-being and un-wellness. Only by interrogating the silences of intimate geographies of the body and home in local villages and communal ethnic spaces will such impacts of violence become visible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,019
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific AffairsMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207