MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394724366 · doi:10.1101/2024.04.08.588474

TRIP12 governs DNA Polymerase β involvement in DNA damage response and repair

2024· preprint· en· W4394724366 sur OpenAlexaff
Burcu Inanç, Qingming Fang, Joel Andrews, Xuemei Zeng, Jennifer Clark, Jianfeng Li, Nupur B. Dey, Md Ibrahim, Peter Sykora, Zhongxun Yu, Andrea Braganza, Marcel Verheij, Jos Jonkers, Nathan A. Yates, Conchita Vens, Robert W. Sobol

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA damageDNA polymerasePolymeraseDNA repairDNAComputational biologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multitude of DNA lesion types, and the nuclear dynamic context in which they occur, present a challenge for genome integrity maintenance as this requires the engagement of different DNA repair pathways. Specific 'repair controllers' that facilitate DNA repair pathway crosstalk between double strand break (DSB) repair and base excision repair (BER), and regulate BER protein trafficking at lesion sites, have yet to be identified. We find that DNA polymerase β (Polβ), crucial for BER, is ubiquitylated in a BER complex-dependent manner by TRIP12, an E3 ligase that partners with UBR5 and restrains DSB repair signaling. Here we find that, TRIP12, but not UBR5, controls cellular levels and chromatin loading of Polβ. Required for Polβ foci formation, TRIP12 regulates Polβ involvement after DNA damage. Notably, excessive TRIP12-mediated shuttling of Polβ affects DSB formation and radiation sensitivity, underscoring its precedence for BER. We conclude that the herein discovered trafficking function at the nexus of DNA repair signaling pathways, towards Polβ-directed BER, optimizes DNA repair pathway choice at complex lesion sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→