MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394725739 · doi:10.1016/j.bmcl.2024.129745

Modification of the phenyl ring B of phenyl 4-(2-oxoimidazolidin-1-yl)benzenesulfonates by pyridinyl moiety leads to novel antimitotics targeting the colchicine-binding site

2024· article· en· W4394725739 sur OpenAlexafffund
Vincent Ouellette, Chahrazed Bouzriba, Atziri Corin Chavez Alvarez, Geneviève Hamel-Côté, Sébastien Fortin

Notice bibliographique

RevueBioorganic & Medicinal Chemistry Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationRéseau Québécois de Recherche sur les Médicaments
Mots-clésChemistryColchicineTubulinMicrotubuleMechanism of actionMoietyStereochemistryIn vivoMicrotubule polymerizationBinding siteIn vitroPharmacologyBiochemistryCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 8 novel pyridinyl 4-(2-oxoimidazolidin-1-yl)benzenesulfonates (PYRIB-SOs) were designed, prepared and evaluated for their mechanism of action. PYRIB-SOs were found to have antiproliferative activity in the nanomolar to submicromolar range on several breast cancer cell lines. Moreover, subsequent biofunctional assays indicated that the most potent PYRIB-SOs 1-3 act as antimitotics binding to the colchicine-binding site (C-BS) of α, β-tubulin and that they arrest the cell cycle progression in the G2/M phase. Microtubule immunofluorescence and tubulin polymerisation assay confirm that they disrupt the cytoskeleton through inhibition of tubulin polymerisation as observed with microtubule-destabilising agents. They also show good overall theoretical physicochemical, pharmacokinetic and druglike properties. Overall, these results show that PYRIB-SOs is a new family of promising antimitotics to be further studied in vivo for biopharmaceutical and pharmacodynamic evaluations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioorganic & Medicinal Chemistry LettersMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207