Effect of blend composition on the adhesion strength of <scp>EVA‐g‐MA</scp>/<scp>LLDPE‐g‐MA</scp> films to epoxy substrates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Heat shrink sleeves (HSS) are multilayer polymers that provide corrosion resistance for welding joints of steel pipes. Within the HSS structure, the adhesive layer is a blend of components, such as ethylene vinyl acetate (EVA) and linear low‐density polyethylene (LLDPE). In this study, a systematic approach was employed to investigate the effect of the rheology and blend composition of the maleic anhydride‐modified EVA and maleic anhydride‐modified LLDPE (EVA‐g‐MA/LLDPE‐g‐MA) adhesive layer, prepared by melt processing, on its adhesion properties. Various characterization techniques were employed to investigate the local morphology of the prepared blends at different zones. Peel strength tests were used to characterize the adhesion strength of the prepared adhesives. Our findings demonstrate that the local distribution of EVA‐g‐MA within LLDPE‐g‐MA plays a crucial role in the adhesion strength of the adhesive. The results show that the adhesion strength enhanced by nearly 45% as the composition of EVA‐g‐MA at the surface went up by 20%, shifting the failure location from the epoxy/adhesive interface to the bulk of the adhesive layer. Our hypothesis of the decrease of EVA‐g‐MA intrachain bonding and increase in the EVA‐g‐MA free chain amount in the presence of LLDPE‐g‐MA to improve the adhesion properties was corroborated through our calorimetry results where the relative EVA‐g‐MA crystallinity decreased as LLDPE‐g‐MA was introduced to the blend. The findings of our study highlight the importance of rheological behavior and blend composition in obtaining optimized performance of adhesives within the HSS structure. Highlights Compression molding of EVA‐g‐MA/LLDPE‐g‐MA induces a layered morphology. Local distribution EVA‐g‐MA/LLDPE‐g‐MA components influence their adhesion. EVA‐g‐MA at the interface improves the adhesion of EVA‐g‐MA/LLDPE‐g‐MA. LLDPE‐g‐MA suppresses the EVA‐g‐MA crystallinity. EVA‐g‐MA/LLDPE‐g‐MA composition affects adhesion at different temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».