MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394727559 · doi:10.17305/bb.2024.10323

Reconsideration of the laminin receptor 67LR in colorectal cancer cells

2024· article· en· W4394727559 sur OpenAlexafffund
Gabriel Cloutier, Jean‐François Beaulieu

Notice bibliographique

RevueBiomolecules and Biomedicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de Sherbrooke
Mots-clésBiologyReceptorLamininColorectal cancerMolecular biologyCell biologyCancerCancer researchCellBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 67 kDa laminin receptor (67LR) was identified as the first laminin receptor shown to be involved in the carcinogenesis of various cancers, including colorectal cancer. While the exact composition of this 67 kDa receptor remains unknown, it has been reported to be formed by the 37 kDa ribosomal protein SA (RPSA) covalently attached to another unidentified protein. The goal of this study was to clarify the molecular structure of 67LR to enhance our understanding of its role in malignancies. Using cell fractionation of colorectal cancer cells, the 67 kDa immunoreactive protein corresponding to 67LR was found in the soluble protein fraction, while some of the 37 kDa RPSA exhibited plasma membrane-like properties. Proteomic analysis of the 67 kDa fraction revealed the absence of RPSA but identified the β-galactosidase-related 67 kDa elastin-binding protein (67EBP), another laminin binding receptor which presents amino acid sequence similarities that can explain the immune cross reactivity with RPSA. The downregulation of β-galactosidase through short hairpin RNA (shRNA) led to a reduction in both 67LR and 67EBP immunoreactive proteins, confirming the misidentification of 67LR and 67EBP in colorectal cancer cells. Based on these findings, we propose to redefine the 67LR as the RPSA-containing laminin receptor (RCLR) to avoid confusion with the 67EBP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomolecules and BiomedicineMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207