Knowledge and Care Quality of Physiotherapy Technologists in the Management of Common Shoulder Disorders: Results from a Survey in the Province of Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: In Québec, physiotherapy technologist (Phys.T.) scope of practice allows them to complete the evaluation and treat various musculoskeletal disorders, including shoulder disorders, after an initial assessment by a referring provider. They may need to re-evaluate and refer back to the providers if a patient does not progress in a satisfactory manner. Our purpose is to evaluate knowledge and care of practicing Phys.T. in identifying and managing overall care for common shoulder disorders. Method: A survey presented four clinical vignettes featuring common shoulder disorders. Survey participants provided information regarding diagnosis, imaging recommendations, specialist referrals, medical and rehabilitation care, and their confidence in managing these clinical cases. Responses were compared to recommendations from selected clinical practice guidelines (CPGs). Results: 43 Phys.T. completed the survey, with the majority accurately identifying common shoulder disorders across all vignettes (74%-94%). Compliance with CPGs was observed for rotator cuff tendinopathy (60%) and adhesive capsulitis (61%), with most Phys.T. refraining from initial imaging tests. However, a significant proportion recommended imaging for acute full-thickness rotator cuff tear (52%) and recurrent traumatic glenohumeral instability (80%), in line with CPGs. Education and exercises were prioritized in all vignettes as per CPGs, although a proportion favored passive physical modalities not endorsed by CPGs (13%-72%). Conclusion: Most Phys.T. demonstrated adequate identification and management of shoulder disorders, reflecting their collaborative role in patient care. However, discrepancies existed in adherence to evidence-based recommendations, suggesting the need for additional training to optimize care pathways and inter-professional collaborations for shoulder and musculoskeletal disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».