Diagnostic ultrasound shows preferential activation of rectus abdominis segments with exercises targeting upper versus lower segments
Notice bibliographique
Résumé
International Journal of Exercise Science 16(1): 1077-1086, 2023. Preferential activation of rectus abdominis sections during crunch or leg lifts has long been disputed. The objectives of this study were to both explore the activation of the rectus abdominis during these exercises. This study used a randomised independent measures design utilising both EMG and diagnostic ultrasound to record changes in rectus abdominis activity. Fifteen participants each performed multiple repetitions of a 45° crunch, a 90° sit-up, and finally a 90° leg raise, sufficient for an 8-second ultrasound recording utilising M-mode of all four unilateral abdominal segments during each of the exercises, resulting in 12 images per participant. There was a significant interaction between segment number and type of exercise when testing for percent difference (F6, 440 = 4.718, p < .01, η2 = .065). The mean thickness change of abdominis during a crunch manoeuvre was greater than the leg raise by 36.39 ± 3.21 % (p < .01). The mean thickness during the sit-up was also greater than the leg raise (32.49 ± 3.04 %). Rectus abdominis shortening and thickening was observed in all the exercises tested but was most pronounced in the abdominal crunch. Muscle recruitment seems to be biased closer to the load.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».