1.9 Touching Bodies: Reading Jean-Luc Nancy alongside Husserl
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo demonstra a maneira pela qual o pensamento de Nancy sobre o toucher é herdeiro, mas, ao mesmo tempo, radicalmente se distancia da fenomenologia do corpo de Husserl em Ideas II. Em primeiro lugar, demonstro a maneira como o toque é crucial para a constituição de Leib como: 1) unidade não sujeita à fragmentação, 2) orientação ponto zero, e 3) portador de sensações localizadas. Em seguida, demonstro a maneira pela qual a compreensão de Nancy do toucher subverte as características husserlianas de Leib e assim mina a centralidade da intencionalidade que permanece presente no Husserl tardio. Abstract: In this article I show how Nancy’s thinking on toucher inherits but also radically departs from Husserl’s phenomenology of the body in Ideas II. First, I show how touch is crucial to the constitution of Leib as 1) unity not subject to fragmentation, 2) zero point of orientation, and 3) bearer of localized sensations. Then, I show how Nancy’s understanding of toucher subverts the Husserlian characteristics of the Leib and hence undermines the centrality of intentionality that remains present in the later Husserl. Keywords: toucher; Nancy; Husserl; Ideas II
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».