MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394744448 · doi:10.1109/jstsp.2024.3386054

Modeling and Analysis of Near-Field ISAC

2024· article· en· W4394744448 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceField (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the technical trends for the next-generation wireless network significantly extend the near-field region, a performance reevaluation of integrated sensing and communications (ISAC) with an appropriate channel model to account for the effects introduced by the near field becomes essential. In this paper, a near-field ISAC framework is proposed for both downlink and uplink scenarios based on an accurate channel model. A uniform planar array is equipped at a base station, where the impacts of the effective aperture and polarization of antennas are considered. For the downlink case, three distinct designs are studied: a communications-centric (C-C) design, a sensing-centric (S-C) design, and a Pareto optimal design. Regarding the uplink case, the C-C design, the S-C design and a time-sharing strategy are considered. Within each design, sensing rates (SRs) and communication rates (CRs) are derived. To gain further insights, high signal-to-noise ratio slopes and rate scaling laws concerning the number of antennas are examined. The attainable near-field SR-CR regions of ISAC and the baseline frequency-division S&C are also characterized. Numerical results reveal that, as the number of antennas in the array grows, the SRs and CRs under our accurate model converge to finite values, while those under conventional far- and near-field models exhibit unbounded growth, highlighting the importance of precisely modeling the channels for near-field ISAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle