Regional-Scale Paleoproterozoic Heating Event on Archean Acasta Gneisses in Slave Province, Canada: Insights from K–Ar and 40Ar/39Ar Chronology
Notice bibliographique
Résumé
Slave Province in Canada is an Archean granite–supracrustal terrane at the northwestern corner of the Canadian Shield. It is bordered by the Thelon–Taltson orogen (2.0 to 1.9 Ga) to the southeast and the Wopmay orogen (1.9 to 1.8 Ga) to the west. Acasta gneisses, exposed in the westernmost Slave Province, and the Wopmay rocks, located close to the gneisses, were systematically collected for K–Ar and laser step-heating 40Ar/39Ar single-crystal analyses of the biotite and amphibole. The K–Ar biotite ages of the four Wopmay samples range from 1816 ± 18 Ma to 1854 ± 26 Ma. The 40Ar/39Ar biotite analyses of the three Wopmay samples yield plateau ages of 1826 ± 21 Ma, 1886 ± 13 Ma, and 1870 ± 18 Ma. These ages fall within the reported U–Pb zircon age range of the Wopmay orogen. The K–Ar biotite ages of the fifteen Acasta gneisses range from 1779 ± 25 Ma to 1877 ± 26 Ma, except for one younger sample (1711 ± 25 Ma). The 40Ar/39Ar analyses of the biotite crystals from three samples give the plateau ages of 1877 ± 8 Ma, 1935 ± 14 Ma, and 1951 ± 11 Ma. The K–Ar amphibole ages from twelve samples range from 1949 ± 19 Ma to 1685 ± 25 Ma. Two samples of them give ages older than the zircon U-Pb age of Hepburn plutons. The 40Ar/39Ar analyses of the amphibole crystals show varied age relations. The two samples give plateau ages of 1814 ± 22 Ma and 1964 ± 12 Ma. Some samples exhibit apparent old ages of ~2000 Ma in the middle temperature fractions. These old fractions result from the amphibole crystals, originally formed in the Archean, being affected by the thermal events during the Wopmay orogeny but not fully resetting. These observations suggest that the K–Ar system ages of the biotite and amphibole in the Archean Acasta gneiss were rejuvenated during the Paleoproterozoic ages. The Discussion explores the possibility that the heat source rejuvenating the K–Ar system ages may have arisen due to asthenospheric extrusion into the wedge mantle, a process likely triggered by subduction rollback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».