Effect of SNPs in the Promoter Region on the Expression of Cytochrome P450 2E1 (CYP2E1) in Pig Liver
Notice bibliographique
Résumé
Boar taint, an unfavorable odor in the meat of intact male pigs, is caused primarily by the accumulation of two compounds: androstenone and skatole. This multifactorial trait is regulated by numerous dietary, management and genetic factors. At the mechanistic level, there are many genes known to be involved in boar taint metabolism. Cytochrome P450 2E1 (CYP2E1) impacts boar taint through the phase I metabolism of skatole. The aim of this study was to identify single-nucleotide polymorphisms (SNPs) within the CYP2E1 gene promoter and explore their relationship with the expression of CYP2E1 mRNA and protein. Sequencing of the promoter region using pools of genomic DNA identified seven promoter region SNPs at −159, −586, −1693, −1806, −2322, −2369 and −2514 bp upstream of the ATG start site. Genomic DNA was obtained from 65 boars from the three major swine breeds: Duroc, Landrace and Yorkshire, and individual animals were genotyped for the identified SNPs. RNA was isolated from liver tissue and quantitative PCR was performed to measure CYP2E1 gene expression, while levels of CYP2E1 protein in liver were measured by Western blotting. Significant within-breed variation in CYP2E1 protein and mRNA expression was observed, indicating significant differences in gene expression among individuals. However, levels of CYP2E1 mRNA and protein were not significantly correlated. Two SNPs within the promoter were significantly associated with CYP2E1 mRNA expression, but not with protein expression. This study provides evidence of additional mutations affecting the gene expression of CYP2E1 and suggests that factors that affect the differences in translation of CYP2E1 mRNA may also be important in affecting skatole metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».