Continuous Flow with Reagent Injection on an Inlaid Microfluidic Platform Applied to Nitrite Determination
Notice bibliographique
Résumé
A continuous flow with reagent injection method on a novel inlaid microfluidic platform for nitrite determination has been successfully developed. The significance of the high-frequency monitoring of nutrient fluctuations in marine environments is crucial for understanding our impacts on the ecosystem. Many in-situ systems face limitations in high-frequency data collection and have restricted deployment times due to high reagent consumption. The proposed microfluidic device employs automatic colorimetric absorbance spectrophotometry, using the Griess assay for nitrite determination, with minimal reagent usage. The sensor incorporates 10 solenoid valves, four syringes, two LEDs, four photodiodes, and an inlaid microfluidic technique to facilitate optical measurements of fluid volumes. In this flow system, Taylor-Aris dispersion was simulated for different injection volumes at a constant flow rate, and the results have been experimentally confirmed using red food dye injection into a carrier stream. A series of tests were conducted to determine a suitable injection frequency for the reagent. Following the initial system characterization, seven different standard concentrations ranging from 0.125 to 10 µM nitrite were run through the microfluidic device to acquire a calibration curve. Three different calibrations were performed to optimize plug length, with reagent injection volumes of 4, 20, and 50 µL. A straightforward signal processing method was implemented to mitigate the Schlieren effect caused by differences in refractive indexes between the reagent and standards. The results demonstrate that a sampling frequency of at least 10 samples per hour is achievable using this system. The obtained attenuation coefficients exhibited good agreement with the literature, while the reagent consumption was significantly reduced. The limit of detection for a 20 µL injection volume was determined to be 94 nM from the sample intake, and the limit of quantification was 312 nM. Going forward, the demonstrated system will be packaged in a submersible enclosure to facilitate in-situ colorimetric measurements in marine environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».