A bartender, a brand rep and a customer walk into a bar: an exploration of the expert middleperson in the Persuasion Knowledge Model
Notice bibliographique
Résumé
this research explores the relationship between liquor brand representatives and bartenders, its effects on the bartenders' profession and subsequent theoretical implications from a Persuasion knowledge Model perspective.seven senior craft cocktail bartenders who act as both 'agent' and 'target' in the sale of alcohol were interviewed.as the 'target' , they work with brand representatives who try to persuade them to purchase the brand's product(s) for resale.as the 'agent' , they then persuade their customers to purchase products.this study uses a grounded theory approach with a thematic analysis to examine the experiences of craft cocktail bartenders.Four themes emerged that were categorized as (1) passion, (2) purism, (3) storytelling and (4) personal branding.Findings were put into the Persuasion knowledge Model, adding depth to our understanding of the model when someone with high topic, agent, and persuasion knowledge is both an 'agent' and a 'target' .results showed: bartenders' high knowledge (topic, agent and persuasion) leads to both skepticism or trust in the brand representatives, depending on the level of knowledge the brand representative displays and whether or not that satisfies the bartender's expectations; when a 'target' is an expert, 'agent' attitude is second to topic knowledge; bartenders use the same persuasion attempts as the 'agent' that are effective on them as the 'target'; when bartenders felt validated, this aided in persuasion; when 'targets' are passionate, they respond more favourably to 'agents' they perceive as passionate; bartenders actively seek topic knowledge through internal motivations; and bartenders' passion informs their persuasion attempts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».