Modification of hydrogenated nitrile rubber with N,N′‐bismaleimide‐4,4′‐diphenylmethane to improve its resistance to heat aging and reduce its compression set
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper delves to improve the upper‐limit temperature of hydrogenated nitrile rubber (HNBR) through regulation of the vulcanization process, filler system and cross‐linking additive. The tensile test and scanning electron microscope images showed that the aging at 180°C significantly accelerated the deterioration in the property of HNBR compared with 150°C aging. The results showed that a higher dosage of bis(1‐(tert‐butylperoxy)‐1‐methylethyl)‐benzene curing agent reduced the compression set of HNBR without sacrificing its tensile strength. Carbon black N539‐filled HNBR exhibited high tensile strength, while carbon black N774‐filled HNBR showed high heat resistance and low compression set. When the HNBR sample was reinforced with 20 phr of N539 and 20 phr of N774 carbon black, it achieved low compression set, high tensile strength, and heat resistance simultaneously. Then, N,N′‐bismaleimide‐4,4′‐diphenylmethane (BMI) was introduced into the HNBR composite as a cross‐linking assistant agent. The residual strength of BMI‐modified HNBR was 20.3 MPa (the retention rate of 92.3%), and its compression set was as low as 19.2% after aging at 180°C for 72 h. Even after aging the composite at 180°C for 168 h, its strength retention rate remained at 83.2% (18.3 MPa). The approach provided here increased the upper‐limit temperature range of HNBR to 180°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».