Cardiac MRI evaluation of aortic biophysical properties in paediatric Turner syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Aortopathy in Turner syndrome is associated with aortic dilation, and the risk of dissection is increased when the aortic size index is ≥ 2–2.5 cm/m2. We evaluated the aortic biophysical properties in paediatric Turner syndrome using cardiac MRI to determine their relationship to aortic size index. Methods: Turner syndrome patients underwent cardiac MRI to evaluate ventricular function, aortic dimensions, and biophysical properties (aortic stiffness index, compliance, distensibility, pulse wave velocity, and aortic and left ventricular elastance). Spearman correlation examined correlations between these properties and aortic size index. Data was compared to 10 controls. Results: Of 25 Turner syndrome patients, median age 14.7 years (interquartile range: 11.0–16.8), height z score −2.7 (interquartile range: −2.92 – −1.54), 24% had a bicuspid aortic valve. Turner syndrome had increased diastolic blood pressure (p < 0.001) and decreased left ventricular end-diastolic (p < 0.001) and end-systolic (p = 0.002) volumes compared to controls. Median aortic size index was 1.81 cm/m2 (interquartile range: 1.45–2.1) and 7 had an aortic size index > 2 cm/m2. Aortic and left ventricular elastance were greater in Turner syndrome compared to controls (both p < 0.001). Increased aortic size index correlated with increased aortic elastance (r = 0.5, p = 0.01) and left ventricular elastance (r = 0.59, p = 0.002) but not aortic compliance. Higher ascending aortic areas were associated with increased aortic compliance (r = 0.44, p = 0.03) and left ventricular elastance (r = 0.49, p = 0.01). Conclusion: Paediatric Turner syndrome with similar aortic size index to controls showed MRI evidence of abnormal aortic biophysical properties. These findings point to an underlying aortopathy and provide additional parameters that may aid in determining risk factors for aortic dissection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».