MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394753538 · doi:10.1136/fmch-2024-002829

Storylines of family medicine XII: family medicine and the healthcare system

2024· article· en· W4394753538 sur OpenAlexaff
William Ventres, Leslie A Stone, Jeannette E. South-Paul, Kendall M. Campbell, Aerial R Petty, Hima Ekanadham, Kurt C. Stange, Rebecca Etz, William L. Miller, Robert L. Ferrer, Marianna Kong, Thomas Bodenheimer, Roger Strasser, Sharon Reece, Joshua Freeman, John M. Westfall

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine and Community Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensNOSM UniversityCentre for Family MedicineColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFutures contractHealth careWorkforceFamily medicineMedical schoolPrimary careMedical educationFamily doctorsAlternative medicineAcademic medicineMedicinePsychologyPolitical scienceLawBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Storylines of Family Medicine is a 12-part series of thematically linked mini-essays with accompanying illustrations that explore the many dimensions of family medicine, as interpreted by individual family physicians and medical educators in the USA and elsewhere around the world. In ‘XII: Family medicine and the future of the healthcare system’, authors address the following themes: ‘Leadership in family medicine’, ‘Becoming an academic family physician’, ‘ Advocare— our call to act’, ‘The paradox of primary care and three simple rules’, ‘The quadruple aim—melding the patient and the health system’, ‘Fit-for-purpose medical workforce’, ‘Universal healthcare—coverage for all’, ‘The futures of family medicine’ and ‘The 100 th essay.’ May readers of these essays feel empowered to be part of family medicine’s exciting future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily Medicine and Community HealthMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207