MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394760671 · doi:10.1029/2024gl108459

Insights Into Changing Interglacial Conditions in Subarctic Canada From MIS 11 Through MIS 5e From Seasonally Resolved Speleothem Records

2024· article· en· W4394760671 sur OpenAlexaffabout
Cameron J. Batchelor, David McGee, Jeremy D. Shakun, Jon Woodhead, A. B. Jost, S.J. Arnold, Greg Horne, Christopher W. Kinsley, Markey R. Freudenburg-Puricelli

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensParks Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésSpeleothemInterglacialSubarctic climateNorthern HemisphereClimatologyPrecipitationPaleoclimatologyIce coreGeologyLatitudeClimate changePhysical geographyEnvironmental scienceOceanographyGlacial periodCaveGeographyPaleontologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High‐resolution records from past interglacial climates help constrain future responses to global warming, yet are rare. Here, we produce seasonally resolved climate records from subarctic‐Canada using micron‐scale measurements of oxygen isotopes (δ 18 O) in speleothems with apparent annual growth bands from three interglacial periods—Marine Isotope Stages (MIS) 11, 9, and 5e. We find 3‰ lower δ 18 O values during MIS 11 than MIS 5e, despite MIS 11 likely being warmer. We explore controls on high‐latitude speleothem δ 18 O and suggest low MIS 11 δ 18 O values reflect greater contribution of cold‐season precipitation to dripwater from longer annual ground thaw durations. Other potential influences include changes in precipitation source and/or increased fraction of cold‐season precipitation from diminished sea ice in MIS 11. Our study highlights the potential for high‐latitude speleothems to yield detailed isotopic records of Northern Hemisphere interglacial climates beyond the reach of Greenland ice cores and offers a framework for interpreting them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→