MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394761135

Effects of acute atrial fibrillation and cardioversion on left and right atrial pressures in a dog.

2024· article· en· W4394761135 sur OpenAlexaff
Justin Allen, Étienne Côté

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardioversionCardiologyAtrial fibrillationInternal medicineSinus rhythmHeart failureCentral venous pressureBlood pressureHeart rate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of right-sided congestive heart failure (CHF) in dogs with left-sided heart disease is well-recognized, but its mechanisms are incompletely understood. A 12-year-old Maltese dog was admitted to the clinic for left atrial decompression to treat recurrent CHF due to severe myxomatous mitral valve disease (MMVD). Left atrial decompression was successful but atrial fibrillation (AF) occurred during the procedure. Electric cardioversion restored normal sinus rhythm (NSR) and the dog's recovery was uneventful. This sequence of events made it possible to study intracameral pressures individually in each atrium in a dog with naturally occurring MMVD during AF and again during NSR. Although pressures in both atria declined following cardioversion, the right atrial pressure declined to a greater degree. These findings indicated a disproportionate effect of AF on right atrial pressure. This difference was noteworthy given the long-standing clinical observation that dogs with MMVD have a higher prevalence of right-sided CHF when AF is present. Key clinical message: A dog with MMVD had a greater reduction in right atrial pressure than in left atrial pressure when its AF was cardioverted as part of a cardiac catheterization procedure. This observation proposed a mechanism for the well-known but unexplained observation that dogs with MMVD manifest right-sided CHF disproportionately more often when they have AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207