Effects of acute atrial fibrillation and cardioversion on left and right atrial pressures in a dog.
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence of right-sided congestive heart failure (CHF) in dogs with left-sided heart disease is well-recognized, but its mechanisms are incompletely understood. A 12-year-old Maltese dog was admitted to the clinic for left atrial decompression to treat recurrent CHF due to severe myxomatous mitral valve disease (MMVD). Left atrial decompression was successful but atrial fibrillation (AF) occurred during the procedure. Electric cardioversion restored normal sinus rhythm (NSR) and the dog's recovery was uneventful. This sequence of events made it possible to study intracameral pressures individually in each atrium in a dog with naturally occurring MMVD during AF and again during NSR. Although pressures in both atria declined following cardioversion, the right atrial pressure declined to a greater degree. These findings indicated a disproportionate effect of AF on right atrial pressure. This difference was noteworthy given the long-standing clinical observation that dogs with MMVD have a higher prevalence of right-sided CHF when AF is present. Key clinical message: A dog with MMVD had a greater reduction in right atrial pressure than in left atrial pressure when its AF was cardioverted as part of a cardiac catheterization procedure. This observation proposed a mechanism for the well-known but unexplained observation that dogs with MMVD manifest right-sided CHF disproportionately more often when they have AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».