MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394761157 · doi:10.22323/1.455.0045

Recent results on a machine learning approach to event position reconstruction in the DEAP-3600 Dark Matter Search Experiment

2024· article· en· W4394761157 sur OpenAlexfundno aff
A. Ilyasov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSouth East Physics NetworkAlliance de recherche numérique du CanadaLeibniz-GemeinschaftRussian Science FoundationMinisterio de Ciencia e InnovaciónComunidad de MadridConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCanada First Research Excellence FundQueen's UniversityEuropean Regional Development FundFundacja na rzecz Nauki PolskiejEuropean CommissionFundación Marcos MoshinskyLeverhulme TrustMinistry of Advanced Education, Government of AlbertaOntario Ministry of Research and InnovationUniversity of Alberta
Mots-clésEvent (particle physics)Position (finance)DetectorComputer scienceDark matterArtificial neural networkEvent reconstructionArtificial intelligenceMachine learningComputer visionPhysicsParticle physicsAstrophysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine learning is increasingly being applied in elementary particle physics, and the DEAP-3600 dark matter detector is no exception. One application of the new algorithm is the event position reconstruction in the detector. Here, we present updated results on the application of a fully-connected neural network for quality improvement. We also describe the structure of the neural network, its changes from the previous version, and a comparison with existing event position reconstruction algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDark Matter and Cosmic Phenomena→Travaux en français237 207→